Notre Petit-Déjeuner Débat "humour et politique"

Le 24 mai 2011

Réservez d'ores et déjà cette date !

Ouverture des portes : 8h30

Débat : 9h00-10h30

 A l'Entrepôt

7/9 rue Francis de Pressensé

Paris 14ème

Métro Pernety (ligne 13)

ou Bus 62 : arrêt Plaisance - Hopital St-Joseph

ou Bus 91 : arrêt Place de Catalogne

Petit-déjeuner offert !

Pour assister au débat ?

Rien de plus simple ! Envoyez-nous un mail contenant nom et prénom à l'adresse suivante :

humouretpolitique@live.fr

Evénement facebook !

Les intervenants : 

- Eric Gindre, humoriste, imitateur, producteur de spectacles comiques, animera le débat.

- Christophe Alévêque, humoriste, chroniqueur, acteur, ancien de la banque à Ruquier.

- Didier Porte, humoriste, comédien, chroniqueur.

- Yann Wehrling, porte-parole du Modem et caricaturiste.

- Arnaud Mercier, chercheur et professeur de science politique spécialisé dans la communication, à l’Université de Metz.

- Jean Mallot, député PS.

- Denis Demonpion, journaliste politique au Point.

Présentation du sujet du débat :

Ils sont partout ! Télé, radio, journaux, les humoristes font partie de notre quotidien qu’ils égayent pour notre plus grand plaisir. Pour ce faire, ils ont fait main basse sur la scène politico-médiatique qui leur fournit mille et un sujets à traiter et personnages à imiter.

Résultat : l’audience de ces programmes explose. Les humoristes, haïs ou adulés, ont vu leur popularité atteindre des sommets. L’intérêt qu’on leur porte semble presque proportionnel au désintérêt suscité par la politique et ses acteurs. En pleine gloire, certains s’y sont pourtant brûlés les ailes…

L’affaire Guillon a ainsi été le déclencheur d’une prise de conscience nationale : aujourd’hui, quel rôle jouent les ‘humoristes politiques’ dans notre société ? Sont-ils là pour nous faire rire ou nous ouvrir les yeux, pour nous divertir ou pour nous avertir ? Bref, et si cet humour était devenu le nouveau canal de transmission des messages politiques ? Si oui, est-ce un mal? Nous considérons que non. Au contraire, le rire peut rendre léger et digeste une politique absconse, omniprésente et pourtant incompréhensible.

Ces questions sont d’autant plus cruciales que la France semble en pleine crise de confiance à l’égard de son personnel politique. La mise au banc des accusés de ces humoristes par le pouvoir est ainsi vue comme une provocation, comme une injustice.

On retrouve donc d’un côté ceux qui avancent que les caricatures que nous offrent ces humoristes sont porteuses de raccourcis idéologiques et de messages subliminaux dangereux. Pastichés, les politiciens entendent leurs propres paroles être reprises et moquées. Au mieux leurs propos sont exagérés, au pire ils sont complètement transformés, ce qui peut à terme perturber le débat public.

Au contraire, d’autres considèrent que ces artistes ont un droit de parole qu’il s’agit de protéger, et prônent une liberté d’expression sans limite. Ceux-ci avancent que les humoristes politiques parviennent mieux que quiconque à démocratiser un discours politique trop souvent partisan et démagogique.

Et si finalement l’humour politique, même mouillé d'acide, était la plus singulière des leçons de science politique ? Et si, à l'heure du mutisme des intellectuels, l'humoriste comptait parmi les meilleurs empêcheurs de tourner en rond ? L'humoriste, nouveau pourfendeur du politiquement correct ? Vaste sujet dont on distingue à peine les conclusions et que nous serions heureux de débattre avec vous.